İki önemli husus:
1-Yargı marifetiyle siyasetin dizayn edilmesi kabul edilemez.
Bu demokrasiye müdahale anlamına gelen batıl bir davranıştır.
Yani butlan halidir.
2-Para ve hile marifetiyle siyasetin dizayn edilmesi kabul edilemez.
Bu demokratik iradeyi ve seçmenin hür iradesini hükümsüz kılan batıl bir davranıştır.
Yan mutlak butlan halidir. Demokratik bir ülkede birinci asla olmaz.
İkincisine de yargı izin vermez.
İkincisi delillerle sübut bulmuşsa, yani demokratik iradenin, seçmen ve delege iradesinin sakatlandığı kesinlik kazanmışsa, yargının yaptığı işlemi “siyasete operasyon” biçiminde yorumlamak “yavuz hırsız misali”dir.
İkinci hususun demokrasi ve demokratik siyaset için arz ettiği vazgeçilmez önemi görmezlikten gelenlerin demokratlık iddiaları da batıldır. Unutulmasın ki demokratik irade şekli işlemden ibaret değildir.
O şekli işlemin ardında şayet demokratik iradeyi sakatlayan ve hukuken fesada uğratan başkaca iş ve işlemler varsa yargı kendisine bu yönde yapılan itirazları elbette dikkate almak zorundadır.
Bu yöndeki iddiaların ispatlanması halinde yargının hem o işlemi iptal etmesi hem de o işlemi yapanlar hakkında gerekeni yapması en tabii görevidir.
Bu yargısal bir işlemin ötesinde gerçekte demokratik iradenin muhafazasını önceleyen bir hassasiyetin ifadesidir.
Yargının delilli-ispatlı bir işlem hakkında verdiği bir kararı, o kararı gerektiren delillerin hiç birine bakmadan peşinen “yargı operasyonu” diyerek karşı çıkmak, hukuka ve demokrasiye saygıyla bağdaşmaz.
Bir yanıt yazın